עדן שירותי גביה וכוח אדם בע"מ נ' מועצה מקומית ראמה - פסקדין

החלטה

עוד ביום 18/4/10 נתן ביהמ"ש מתחת ידו צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים וצו למתן תשובות לשאלונים, תוך 30 יום מאותו יום.

צו דומה ניתן בדיון שהתקיים בפני ביום 8/7/10, אז אפשרתי לצדדים להשלים הליכי ביניים תוך 30 יום.

הנתבעת הגישה בפני ביום 12/8/10 בקשה להארכת מועד למתן תשובות לשאלון ולהמצאת מסמכים בטענה, כי הצדדים מנהלים ביניהם מו"מ לסילוק התביעה מחוץ לכותלי ביהמ"ש.

כיום מתברר כי הצדדים לא ניהלו כל מו"מ ענייני ביניהם. לא זו אף זו, לא נמסרו תשובות לשאלון ולא הומצאו מסמכים שנדרשו ע"י ב"כ התובעת. לאמור אוסיף, כי בעקבות בקשה שהוגשה ע"י ב"כ התובעת ביום 21/9/10 למתן צו נוסף לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון, ניתנה החלטה נוספת המצטרפת לרשימת ההחלטות הקודמות המורה למועצה לקיים אחר הצווים שניתנו, להמציא תשובות לשאלון ולהמציא את המסמכים שנדרשו. גם צו זה לא בוצע.

מעבר לאמור, בהחלטתי מיום 8/7/10, הוריתי כי נציג מוסמך מטעם המועצה חייב להתייצב היום לדיון בכדי שהתאפשר קיום דיון ענייני במהלכו יינתנו תשובות לשאלות שמפנה ביהמ"ש לצדדים ביחס למסמכים שצורפו לכתב התביעה.

ב"כ הנתבעת הודיע בפתח הדיון, כי גזברה של המועצה נסע לחו"ל ולכן נמנע בעדו להתייצב לדיון.

בכל הכבוד, לא יעלה על הדעת כי המועצה מפרה צווים של ביהמ"ש באופן שיטתי, לא ממציאה תשובות לשאלון ולא מסמכים כנדרש ואף לא דואגת כי מי מטעמה יתייצב לדיון היום. גם אם גזברה של המועצה נאלץ לנסוע לחו"ל, יש להניח כי עובדים נוספים ברשותה, אודות התנהלות התובעת וניתן היה לדאוג שמי מטעמה יופיע היום.

בעקבות המחדלים הנ"ל, לא התאפשר היום דיון ענייני ולא ניתן היה לקדם את התיק כצפוי.

לאור זאת, אני רואה לחייב את המועצה בהוצאות הדיון בסך של 1,200 ₪ + מע"מ כחוק.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

שני הצדדים העלו בפני במהלך הדיון הצעה כי מי מטעמם ייפגש בתוך המועצה ויעבור על כל המסמכים והחישובים הרלוונטיים בתקווה להגיע להסכמות שמייתרות שמיעת התיק.

ניתנת בזאת הזדמנות בת 30 ימים בכדי שהצדדים יבדקו אפשרות סיום התיק ביניהם בפשרה ו/או הגעה להסדר דיוני שיכול לחסוך בזמן ויכול לקדם את התיק. הדברים נאמרים במיוחד לאור העובדה כי מדובר, עפ"י הנטען בכתב התביעה, בעשרות אם לא מאות מסמכים שכוללים פעולות גבייה שנעשו ע"י התובעת וכוללים תשלומים שונים שאמורים להיות משולמים לה.

ככל שלא תוגש הודעה כלשהי במהלך ה- 30 ימים ו/או תוגש הודעה כי הצדדים לא הצליחו להתקדם ביניהם, תינתן החלטה בדבר המשך ההליכים בתיק, כאשר כבר עתה אציין, כי הצעתו ובקשתו של ב"כ התובעת למנות מומחה שיעבור על כל המסמכים, הינה הצעה שיכולה להילקח בחשבון בכדי להביא לקידומו של התיק.

יוטעם כי במידה והמועצה לא תמלא אחר הצווים שניתנו ולא תמציא את כל המסמכים שנדרשו ע"י ב"כ התובעת תוך פרק הזמן שנקבע דלעיל, אשקול מחיקת כתב ההגנה ומתן פס"ד המקבל את התביעה.

ת.פ. ליום 10/11/10.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי יוסף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: